Program dla Odry 2006 jest programem rządowym i decyzje o tym, jak ma być finansowany, powinny zapadać w Warszawie. Faworyzowanie Dolnego Śląska byłoby nieuczciwe - tak wojewoda Krzysztof Grzelczyk tłumaczy swój wniosek do premiera o przeniesienie decyzji o finansowaniu programu do Ministerstwa Środowiska.

Wojewoda dolnośląski Krzysztof Grzelczyk wysłał do premiera pismo, w którym sugeruje przeniesienie części zadań z Programu Biura dla Odry 2006 do Ministerstwa Środowiska. Zdaniem osób, które kierowały wcześniej programem, taka zmiana znacznie spowolni realizację inwestycji przeciwpowodziowych na Dolnym Śląsku. Janusz Krasoń, szef dolnośląskiego SLD, określił postawę wojewody jako tchórzostwo.

W czwartek politycy Platformy Obywatelskiej zapowiedzieli lobbowanie w Sejmie za pozostawieniem programu we Wrocławiu. Chcą namówić na to również parlamentarzystów z innych partii.

Michał Kokot: Jest Pan pełnomocnikiem rządu Programu dla Odry 2006. Dlaczego chce Pan oddać Warszawie decyzje dotyczące m.in. finansowania inwestycji przeciwpowodziowych?

Krzysztof Grzelczyk: Żadne decyzje jeszcze nie zapadły. Wysłałem do premiera jedynie pismo z moją oceną programu. Nie tylko ja mam zastrzeżenia do działalności Biura w poprzednich latach. Nieprawidłowości wykryli kontrolerzy Najwyższej Izby Kontroli i Urzędu Kontroli Skarbowej. Chodzi między innymi o niewłaściwe rozstrzygnięcie przetargu na budowę zbiornika w Kamieńcu Ząbkowickim oraz o szczegóły umowy z wykonawcą. Wynagrodzenie za pracę było wielokrotnie wyższe od ich wartości rynkowej. Dziwię się, że politycy SLD bronią takich "osiągnięć".

Czy nie ryzykuje Pan, że oddając decyzje ministerstwu, Dolny Śląsk straci możliwość pozyskania dużych pieniędzy z Unii?

A czy za rządów poprzednich wojewodów udało się pozyskać jakiekolwiek dotacje z Unii? Wnioski były wadliwe i przez to nie dostaniemy pieniędzy. Tak było np. z budową zbiornika Racibórz. To, co udało się za mojej kadencji, to wpisanie przez ministra środowiska projektów "Wrocławski węzeł wodny" i "Ochrona Kotliny Kłodzkiej" jako zadań priorytetowych na lata 2007-2013.

Jako rządowy pełnomocnik Programu dla Odry 2006 odpowiedzialny jestem nie tylko za Dolny Śląsk, ale także za pozostałych siedem województw z dorzecza Odry. Faworyzowanie jednego z nich byłoby nieuczciwe. To samorządy powinny szczególnie zabiegać o interesy regionu. Ja jako wojewoda myślę kategoriami trochę szerszymi, aby to, co robię, było zgodne z polityką rządu. Te zarzuty to takie typowe myślenie antywarszawskie. Nie ma dowodu na to, że jeśli coś będzie się działo w Warszawie, to od razu będzie złe.

Oddanie części kompetencji do Ministerstwa Środowiska ma sprawić, że inwestycje przeciwpowodziowe będą szybciej realizowane?

Wydaje mi się, że tak. Program jest wart ponad 10 miliardów złotych, ale jego roczny budżet to zaledwie 82 miliony. Inwestycje mogą być tylko w 10 procentach finansowane z budżetu państwa. Reszta musi pochodzić z innych źródeł, na przykład z środków europejskich. Te może zapewnić rząd. Skoro Program dla Odry jest programem rządowym, niech decyzje zapadają w Warszawie. To znacznie skróci procedurę pozyskiwania funduszy.

Rozmawiał Michał Kokot - 12.10.2006
źródło: www.Gazeta.pl