Utyskiwał również nad brakiem konsolidacji branży gospodarki wodnej i kiepskim wizerunkiem tejże w odbiorze społecznym i w Komisji Europejskiej. Tymczasem przecież KZGW ma same sukcesy: udało się "przyspieszyć czas" i w zaledwie rok zrobiono w Polsce tyle - ile w Holandii, będącej wzorem gospodarowania wodami, w dziesięć lat. Zapomniał dodać (co wytknął mu w dyskusji prof. Januszewski z FOMT), że osiem z tych dziesięciu lat Holendrzy przeznaczyli na konsultacje społeczne...

Przedstawił w niezwykle rozbudowanej prezentacji**) m.in. argumenty przemawiające za zaniechaniem tradycyjnej ochrony przeciwpowodziowej na rzecz zarządzania ryzykiem powodziowym - co akurat jest słuszne. Należy bowiem przede wszystkim odsuwać powódź od ludzi (budować zbiorniki), odsuwać ludzi od powodzi (nie zasiedlać terenów zalewowych) a na końcu dopiero budować zabezpieczenia w postaci wrót, murów i szandorów przeciwpowodziowych w miejscach, gdzie z powodzią musi się jakoś żyć.

Reformę gospodarki wodnej minister Gawłowski uzasadniał presją wywieraną na Polskę przez Unię Europejską. Data konferencji zbiegła się bowiem dokładnie z wiadomością, iż Polska przegrała z Komisją Europejską w unijnym Trybunale Sprawiedliwości w Luksemburgu. Chodzi o niewdrożoną dyrektywę, która ma chronić wody gruntowe i powierzchniowe przed nadmiernym stężeniem azotanów. Komisja co jakiś czas ponaglała Warszawę i domagała się, by władze wyznaczyły więcej obszarów zagrożonych azotanami i przygotowały plany działania, by zmniejszyć zanieczyszczenie.

Po kilku upomnieniach w styczniu ubiegłego roku Bruksela skierowała pozew przeciwko Polsce. Później rząd deklarował, że nadrobi zaległości, ale żadne informacje o postępach we wdrażaniu dyrektywy nie dotarły do Luksemburga. Dzisiejsza decyzja sędziów oznacza, że Polska musi niezwłocznie dostosować się do wyroku. Jeśli tego nie zrobi, Komisja może wystąpić do Trybunału o nałożenie wysokich kar finansowych. Być może zbieżność dat jest przypadkowa, ale to zabieganie o poparcie społeczne dla prac nad reformą gospodarki wodnej zdradza, iż spodziewano się niekorzystnego wyroku.

Minister Gawłowski wyjaśniał też jak trudnym problemem zajmuje się już szósty rok. Przytoczył jako anegdotę fakt, że gdy jeszcze na długo przed nim rozpoczęto prace nad reformą gospodarki wodnej - akurat upadł rząd. Stąd radzono mu, aby lepiej za to się nie brał, bo doprowadzi to do upadku rządu.

Będąc rzecznikiem użytkowników dróg wodnych (żeglugi śródlądowej) anegdotycznie i z pewną przekorą powiem, że byłoby nieźle, gdyby okazał się... dobrym prorokiem. Reforma gospodarki wodnej zmierza bowiem do całkowitej likwidacji żeglugi śródlądowej jako gałęzi transportu a obecny rząd nie robi nic, aby temu zapobiec.

---

*) - Reforma gospodarki wodnej - prezentacja (pobierz)
**) - Planowanie strategiczne w Gospodarce Wodnej (pobierz)