Cofnęliśmy się oto do punktu wyjścia... Ale przypomnę: 40 mln $ już wydano na tę inwestycję! http://www.radaka...readmore=5

nie mówmy hop,
nie bądźmy naiwni,

takie info służy wynegocjowaniu zaległych płatności na warunkach lepszych niż zasądzi sąd..

w przypadku upadłości Techprodukt z tych oczekiwanych "kilku milionów" optymistycznie otrzymałby kilkaset tysięcy


więc być może ten wniosek nie koniecznie trafi do sądu..

no i doczytałem i jestem pewien, że nic się nie wydarzy, warto wczytać się w ten tekst, bo on wiele mówi o branży budowlanej (z której się wypisałem)
http://budownictwo.wnp.pl/jest-wniose...1_0_1.html
[...]
W grudniu 2010 r. Centralne Biuro Śledcze przeszukało siedzibę Dragadosa. Miało to związek ze śledztwem w sprawie kradzieży dolomitu spod śląskiego odcinka A1. Pół roku temu katowicka prokuratura umorzyła śledztwo przeciwko zaangażowanym w ten proceder drogowcom. Prokuratorzy uznali, że robotnicy wywożący kruszywo z budowy nie wiedzieli, że popełniają przestępstwo. Postępowanie przeciwko ich szefom zawieszono z powodu złego stanu zdrowia jednego z nich. [...]

@kaczor_g - chodzi o to, że jeśli Dragados znów zacznie nie wywiązywać się z umów wobec podwykonawców jakich zapewne wynajmie do realizacji Zbiornika Racibórz... to pewnie zamiast Hiszpanów przyjdą "wrocławscy" Chińczycy... Po nich przyjdą kolejni, a zbiornika jak nie ma - tak nie ma... Od 1997 minęło już latek 16 i rocznie wydano już nań (45 mln $ : 16 lat) 2,8 mln $. Nie liczę kosztów obsługi kredytu, uposażeń urzędników, cen najmu siedziby we Wrocku itd...

To tak jak z Malczycami: nie o to chodzi, żeby zbudować, ale żeby budować... To świetne źródło utrzymania dla rozlicznych firm. Nie o to chodzi by złowić króliczka, ale by gonić go! http://www.youtub...nYdd2xMys8

"chińczyków" nie wezmą, bo by ich "zjedli na śniadanie", wezmą małe firmy, którym będą płacić sporo na początku , a potem nie zapłacą trzech ostatnich faktur na kwotę 1mln +...
Po zapłaceniu Vatu (230 tyś) od nieistniejącego przychodu, po zapłaceniu kosztów pracowników firma jest w "czarnej dziurze finansowej"...

Dlatego patrząc na historię wielu inwestycji , a zwłaszcza inwestycji długoterminowych, liniowych - a więc takich gdzie nie jest konieczne olbrzymie "know-how" dochodzę do wniosku, że ich wykonywanie w trybie zamówień publicznych jest całkowicie nieracjonalne.

Odpowiedzmy sobie czy np przebudowa WWW na przepuszczenie wód powodziowych realizowanych np przez firmę państwową - np RZGW, nie w ciągu roku, ale np 5 lat, przy pomocy nie 10 koparek, ale przy pomocy np 2-3 koparek, nie byłoby tańsze.

Byłoby to wielokrotnie tańsze, co więcej budowało by takie podejście kapitał "maszynowy" tej instytucji.

Oczywiście żeby tak do tego podejść trzeba patrzeć perspektywą 5 lat i więcej, musi być odpowiedzialne kierownictwo, które pilnuje żeby praca miała sens, a dokumentacja jest kompletna (należy dokładnie przestudiować przypadek porażki przy śluzie Mieszczańskiej).
To samo dotyczy autostrad.
Inżynierowi jest wszystko jedno dla kogo pracuje, o ile jest rozliczany z efektów.

Co więcej, nie wierzcie, że Ustawa Prawo Zamówień Publicznych to uniemożliwia.
Umożliwia, tylko pragmatyka wydawania publicznych pieniędzy jest taka, że lepiej i łatwiej wydać w przetargu 1 mln, niż zatrudnić ludzi i zrobić to samo za 100 tyś zł.

No bo ile kosztuje wykopanie 1m3 i przetransportowanie urobku w inwestycji, ile jest metrów do "zrobienia" ?

Jak znajdę te ilości to dam znać.