Mam swoje przemyślenia w kwestii przebudowy śluz na KG .... swoje, czyli kogoś nie z branży.
Na stosunkowo krótkim kanale - około 42 km, jest 6 śluz i sens miałoby wydłużenie wszystkich. Wydaje mi się, że przeszkoda w realizacji tego przedsięwzięcia może stanowić śluza Dzierżno.
***
Śluza Dzierżno jako jedyna na kanale została zbudowana na wyjątkowo niestabilnym gruncie - kurzawka, płynne piaski. Zapewne taka lokalizacja została wybrana z uwagi na lokalizację zbiorników wodnych zasilających kanał. Dzierżno Małe zasilane Dramą powstał 1938, a ukończenie budowy Dzierżna Dużego planowano na 1954 rok. Budowa śluzy napotykała na olbrzymie problemy już przy budowie (woda wypełniająca wykopy). Po zakończeniu budowy w trakcie pierwszego napełniania komór doszło niemal do katastrofy, która zmusiła o odciążenia całej budowli. Peron, początkowo wykonany jako konstrukcja lita kamienno-betonowa, została wydrążony, jest pusty w środku i zawiera dwa poziomy piwnic.
Zejście do piwnicy
Korytarz I piętra
Korytarz II piętra
Obawiając się niestabilności całej budowli zastosowano wskaźnik ewentualnych odchyleń od pionu
Właściwości gruntu sprzyjające przenoszeniu drgań pracujących w przepompowni silników i pomp skutkowała powstaniem pęknięć konstrukcji śluzy i wystąpiły już trakcie eksploatacji do 1945 roku.
Ponowne uruchomienie i praca przepompowni w latach siedemdziesiątych spowodowała powiększanie się pęknięć.
Do piwnicy przesącza się woda, która jest raz dziennie odpompowywana, a na jakim gruncie stoi śluza, widać na zdjęciu.
Gdy budowano śluzę nie było dużego zbiornika. Jego powstanie z pewnością nie przyczyniło się do stabilizacji gruntu, a wręcz przeciwnie.
Wszystko się da, tylko za ile i czy w tej sytuacji lepiej postawić na likwidację obecnych zagrożeń, czy ingerować znacznie głębiej rozbudowując śluzę.
Czy znacie i możecie wskazać przykłady usytuowania śluzy na tak niestabilnym podłożu ?
Janusz